Yo sinceramente nunca lo he visto ni escuchado, al menos en la universidad pública en Madrid. Pero ni idea, lo m ismo fuera de aquí ocurre o yo no me entero de nada!
(menuda conversación de besugos me estás haciendo tener)

Ni yo, pero despues de ver eso....se me fue la inocencia que tenia sobre el sistema educativo, que no era poca ya veis

¿Universidad pública?

Sep, aunque increiblemente la gente en esa facultad actua como si tuvieran el dinero por castigo

Para no desvirtuar más el hilo: Utilizais alguna vez las "armas de mujer"?

(Es que le pregunté lo mismo a Mara)

Jajajajja, si. perdon a quien lo abrio, porque vaya tela....
No, soy fea

Ahí esta la justicia española, dando más lecciones para que la justicia la tomemos por nuestra manos

+1

Me parece bien, para que salga inocente que se ahorren los costes del juicio. Hahahahahah

Si yo fuera juez, sea ya del supremo o lo que sea... me imagino que tendría mucho cuidado con esto, porque se puede dar el caso de que si te quieres meter donde no debes, te arruinen la carrera de juez en dos dias, no puedas ejercer en ningún sitio, o le partan las piernas a tu familia (no me parece descabellado).

Simplemente los jueces se quitan de problemas, ellos no quieren problemas. Y que conste que no entiendo mucho de jurisdicción y esas cosas pero es lógico por lo que veo que está pasando yo haria igual.

Nos ha jodio...con lo que cuesta sacarse la oposicion....jajja

El sectario Garzón con tres causas pendientes pero de eso no interesa hablar...
A más de uno le tocará callarse la boca ante lo evidente, como ya pasó con Camps.

alguien habrá metido mano para q salga tan limpito...

Urdangarín ha sido declarado culpable por la sociedad desde que se imputó en el caso...

Es una vergüenza que algo tan básico como la presunción de inocencia se pase por el forro de cojones...

Ver a gente echando bilis a las puertas de los juzgados, disfrazados de presos, tirando huevos, me produce asco.

Buenos días.
El señor Barrionuevo estuvo en la cárcel un tiempo poco menos que anecdótico, no recuerdo si 4 ó 6 meses, pero fue tanto el bombo que se le dió al tema que pareciera que pasó media vida en prisión, una reclusión que habría yo aceptado de buen grado de esperarme las pingües indemnizaciones que cobraría por encubrir a otros e ir por ellos a la cárcel.
Conde era un crack de las finanzas, un genio que se aprovechó de su inteligencia en la época de un gobierno de izquierdas, intervencionista y enemigo de la banca. Estuvo más en la cárcel, pero no tenía coleguitas en el gobierno como el primero, así que fue lo normal.

Y volviendo al caso Iñaki, quizás me equivoque, pero no veo a ese señor entre rejas ni por asomo, y de darse el caso contrario, me parecería casi increíble que estuviera más tiempo que el necesario para convencer un poco a un amplio sector de la población de una mínima equidad en la justicia, un tiempo mucho menor que el que cumple gente por delitos mucho menos importantes, y supondría además su ruptura de cualquier relación con la Casa Real.

Mi profe de Internacional Privado acabó liado con una de mi clase y su mujer era profe de Financiero...Fue la risa.

Lo de la AN es por motivo competencial. Las competencias de los Tribunales están en los artículos 43 y siguientes de la LOPJ (salvo las del jurado que están en su propia Ley Orgánica) y no es competencia de la AN por los motivos que ha dado la Sala.

Por otro lado, creo que dos de los delitos del caso Noos han prescrito (recordad que se le aplica la prescripción anterior a la reforma del 2009). Tendría que mirar las fechas, pero creo que se sobreseeran dos al menos.