Es que te acabo de explicar que no es cierto que se actuará únicamente con los que se lucran. Es una medida que, excusándose en la defensa de un derecho no fundamental, se salta varios derechos fundamentales de forma totalmente indiscriminada.

Si eso te parece positivo, bien por ti. Total, aún hay gente que defiende el franquismo.

La culpa es de Franco ya me olía yo algo.
Tenéis que tener a Franco hasta en vuestros sueños más húmedos, todo el santo día hablando de él cuando lleva más de treinta años muerto.

Generalizas (no sé en qué grupo me estás incluyendo, a decir verdad) y además usas la mencionada generalización como cortina de humo para evitar contestar. Mi alusión al franquismo no es gratuita, era una forma ''sutil'' de comparar la Ley Sinde con prácticas propias de regimenes dictatoriales.

¿Te parece correcto que para proteger un derecho menor se vulneren derechos fundamentales?

Tu alusión al franquismo está fuera de lugar y seguramente sea habitual en ti, ya que poco o nada tiene que ver con el tema.

No está peligrando ningún derecho de nadie, ya que se acabará con páginas como Cinetube o PelículasYonkis donde no tienes mas que entrar en sus páginas web para ver como se lucran de algo ILEGAL.
Se perseguirá a los que se lucren y no a los usuarios que se descarguen, si lo dices dilo todo.

Si te quitan Cinetube, tienes el Emule, Ares y una larga lista de sitios donde descargar.

Mi alusión al franquismo ya ha sido justificada, y me niego a volver a defenderla; ni que hubiera hecho algo malo, o incluso inexcusable.

FALSO.

No sé si hablas desde tu desconocimiento acerca de la ley o el derecho en general o si simplemente intentas defender lo indefendible, pero desde el mismo momento en que se establece por vía legislativa que una comisión formada por personas estrechamente ligadas al ambito del negocio audiovisual (parte interesada, totalmente parcial) pueda decidir sin más el cerre de una página web (48 horas, creo que era; se le atorga una urgencia máxima, como si se tratara de detener a un asesino) se está cometiendo un atropello legal y social.

El presidente de la academia de cine no es quien para decidir si mi blog se cierra o no. El blog lo cierro yo si me apetece, que para algo es mío. O un juez, en su defecto, basándose en la ley.

Ah, no? Y cuál es la diferencia?

Tío, creo que no has entendido una puta mierda de nada

Se ha eliminado el canon digital para aquellos dispositivos susceptibles de almacenar contenido digital protegido (es decir, pagabas por si acaso copiabas algo). HDDs, tarjetas de memoria, mp3s... te saldrán un par de euros más baratos y no pagarás a los ladrones "por si acaso" se te ocurre meter una jodida mierda de Alejandro Sanz.

Perseguirán a aquellos que se lucren con las páginas de enlaces de descargas. ¿Eres capaz de comprender eso? Si tu abres una web, pones enlaces y mil pop-ups de publicidad entonces entrarás en ese maravilloso mundo de la gente que gana dinero con una web de descargas.

Habrá que ver qué pasará con aquellos que alojen las páginas en servidores extranjeros. Sigo a la espera de saber cuál será la compensación por derechos de autor no derivada del canon

Hasta este momento, solo veo ventajas. Se persigue al que se lucra, no al usuario

Series ly no puede chapar por una simple razón. Es una comunidad privada. Se requiere invitación para entrar.

Querer poner leyes al Internet... Ay, inocentes .

Zasca!!! Nadie lo hubiera dicho mejor... Muy bien explicadito todo

No tiene nada que ver. No la pueden cerrar porque no tiene banners publicitarios, pero a saber; el concepto de lucro de la SGAE y compañía es sorprendentemente amplio. Y como ellos serán los jueces, ellos decidirán qué es lucro y qué no lo es.

Esta nochevieja entraré al año de rojo.
El Partido Popular gana las elecciones con MAYORÍA ABSOLUTA.
Caso Marta del Castillo
Playmobil inem xDDDDDDDDD
Que opinais de esta portada del periodico la razon??
Marruecos reclama a España los beneficios económicos que genera la Alhambra
Por no olvidar tus fantásticos "Vencimos y venceremos" o el "Si es que, Franco tendría que volver para meteros en cinta". Me parece que Nikola no es precisamente el que cierra los ojos deseando que cuando los abra, sea Carmencita Polo

Emule no se lucra, servidores de descarga directa como Fileserve, Wupload, FileJungle y otros muchos más sí, además de las páginas como Cinetube que también se lucran de algo Ilegal.

Te contestaría pero te basas en suposiciones de lo que podría pasar, cuando pase podrás hablar de ellos hasta entonces no.

Después de haber visto los hilos, no me queda mas que presentarte a mi amiga, la ironía.
Si nos tomásemos en serio este foro, tu ya estarías denunciado por apología al terrorismo y no creo que sea necesario explicarte el porqué, verdad?

Si señor coño alguien que te lo dice claro

Pero con respecto al comentario que ha hecho Valeri, "el que quiera ver peliculas que vaya al cine", hay alguna diferencia? Qu al fin y al cabo, la que ha dicho eso y en otro post habla de descargarse películas no has sido tú, mi pregunta no iba para tí

No se lucra el usuario al ahorrarse el dinero que cuesta la pelicula o el cd? Que dicho sea de paso, ir al cine o comprar un cd, hoy en día, es un atraco a mano armada.