Originalmente Escrito por melocoton

es que a mi eso no me dice nada....solo has dicho que los perros tienen raza porque son modificados por el hombre, no creo que esa fuera la explicacion que te dieron en la universidad

Originalmente Escrito por EvaSinLey

Es que el término raza, biologicamente ya no se usa, así que tampoco le dedicamos mucho tiempo a cuestiones culturales o lingüisticas.

Queda restringido a animales domésticos porque su progreso biológico ha sido alterado y es una forma de diferenciar a unos animales de otros.

No se puede hablar de razas en seres humanos porque su origen es común y sus diferencias, como dice el párrafo primero que puse, no son consecuencia de genes diferentes.

Yo no te puedo dar una respuesta clara, porque ni es mi campo, ni los que están en él se terminan de aclarar, al fin y al cabo es ponerle un nombre a un hecho, hay personas negras y personas blancas, son eso razas o etnias?

La palabra raza ha ido adoptando diferentes significados a lo largo del tiempo, se ajustan cosas, ahora significa esto, luego lo otro, luego desaparece para más tarde aparecer con más fuerza.

El caso es que raza, a nivel científico, ha quedado recluida a los animales domésticos

Originalmente Escrito por Lannister2.0

Pues eso, que la raza es una forma de clasificar a los animales, pero como ahora esta de moda la correción ya no se usa. Es como si dentro de cien años resulta que dicen que los mamíferos no existen, que nos clasificamos por la cantidad de extremidades que tenemos.

Originalmente Escrito por Lannister2.0

¿Desde los años 50? Hay muchísima gente que la sigue usando, es más, yo la pienso seguir usando.

Originalmente Escrito por EvaSinLey

Ahora?

La palabra raza no se usa desde 1950 y se empezó a usar a finales del siglo XIX

Vamos que no duró mucho.

Originalmente Escrito por EvaSinLey

Tu la puedes seguir usando, coloquialmente puede estar aceptada, científicamente no

Como si quieres seguir llamando LUZ a la electricidad.

Originalmente Escrito por Citizen

Eso de que se empezó a usar a finales del S.XIX...

En algún período en el futuro, no muy distante si es medido en siglos, las razas civilizadas de humanos casi seguramente exterminarán y reemplazarán a las razas salvajes a lo largo de todo el mundo.
1859, Charles Darwin.

Lo de querer negar la existencia de las razas humanas, es consecuencia del nazismo, sin mas.

Originalmente Escrito por Lannister2.0

Pero si entre los propios biologos hay discursiones sobre eso, no es algo que este totalmente unificado.

Originalmente Escrito por EvaSinLey

Pues nada, será eso

Las calificaciones de los seres vivos llevan variando desde que decidieron calificarlos, si tu puedes defenderme porque hay razas diferentes de seres humanos, soy toda oídos.

Originalmente Escrito por Mark Pagel

Hay una censura muy intensa en la manera que se nos permite pensar y hablar de la diversidad de gente en la Tierra. Oficialmente, "somos todos iguales: no hay razas". Erróneo, como las viejas ideas sobre la raza; los estudios modernos sobre el genoma revelan un panorama sorprendente, apasionante y diferente de la diversidad genética humana. Por término medio, unas razas somos genéticamente similares a otras en un 99,5%. Este porcentaje no es el que se barajaba antes; es menor que el calculado previamente, que era del orden del 99,9%. Para poner en perspectiva esta diferencia, que puede parecer minúscula, hay que subrayar que genéticamente somos similares en alrededor de un 98,5%, o puede que más, a los chimpancés, que son nuestros parientes evolutivos más próximos. En otras palabras, este nuevo porcentaje reviste gran importancia para nosotros. Entre otras cosas, deriva de muchas diferencias genéticas pequeñas que se han conocido a partir de estudios comparativos de poblaciones humanas. Todo esto significa guste o no, que puede haber muchas diferencias genéticas entre poblaciones humanas, incluso diferencias que podrían corresponder a la antigua clasificación por razas, y diferencias que son reales, en el sentido de que hacen a un grupo determinado mejor que otro a la hora de dar respuesta a un determinado problema particular del medio en que se desenvuelve. Esto no quiere decir en modo alguno que haya un grupo que en general sea ‘superior’ a otro, o que un grupo debería ser preferido sobre otro. Ahora bien, nos pone sobre aviso de que debemos estar dispuestos a hablar de diferencias genéticas entre poblaciones humanas.

Originalmente Escrito por Citizen

Ya que te gusta hablar de científicos, biólogos y demás, aquí te traigo una cita.

Originalmente Escrito por EvaSinLey

Una cita interesante, que no cambia en absoluto nada.

La cuestión es el concepto, que significa una palabra o que deja de significar.

Lo que este señor llamar o quiere llamar raza, porque no iba a ser una etnia?

Sabe lo que es una etnia? Sabe algo de las razas más allá de porcentajes ?


Como el bien dice, a la antigüa calificación por razas, que es antigüa porque tenemos otras palabrejas científicas mejores para definir qué somos y qué nos diferencia.

Me mata la frase final, "hablar de diferencias genéticas entre humanos" como si hubiera sido necesario desvelar el genoma para saberlo.


Si os empeñais en llamar raza a lo que no es, nadie o lo impide.

Originalmente Escrito por Citizen

Esta discusión sólo existe porque se está hablando de la especie humana, en cualquier otro caso la división seria inequívoca.

Con mucha menos diferenciación genética de la existente en el ser humano hemos diferenciado millones de subespecies en el resto de seres vivos

Lo único que pasa es que es más conveniente evitar esta palabra y ahora para definir estas diferencias utilizamos palabras que son más políticamente correctas, como es el caso ahora de etnia.

Originalmente Escrito por Kuturrí

no